Je ne sais pas choisir

Crousti en parle dans un billet (bien)nommé Météo blogosphérique. J'avais moi-même, de mon côté, suivi un peu la guerre entre un planneur d'humeur sombre et une Deedee qui devait se demander pourquoi elle avait été prise pour cible.


C'est un peu la mode, en ce moment, de se tirer dans les pattes, de balancer, de critiquer. Parfois, ça peut sembler constructif (même si je suis plutôt du genre à penser qu'il faut laisser les gens faire ce qu'ils veulent, et que si ça ne me plaît pas, je n'ai qu'à plus aller sur tel ou tel blog), mais bien souvent, le débat est creux ou on ne comprend pas bien de quoi les gens parlent.

Bin oui, moi, devant les commentaires du genre "Je ne voudrais pas balancer, mais M... a dit que B... était une sacrée s...", je reste pantoise et je me demande qui sont M et B (pour le S, je crois que je comprends).

La question que je me pose, du coup, c'est pourquoi ? Pourquoi tant de haine sur la blogosphère ? Un blog n'est-il pas avant tout un loisir, un lieu d'expression, quelque chose qu'on crée pour partager, se faire plaisir et communiquer avec les autres ? Je suis peut-être utopiste, mais c'est dans cette optique que j'ai créé le mien. Et même si, de temps à autre, j'accepte avec plaisir de recevoir un produit ou une place de spectacle, je n'ai pas l'impression de vendre pour autant mon âme aux diables du marketing ni de dévier de ma ligne éditoriale.

Après une intense réflexion d'une dizaine de minutes, et après avoir essuyé les gouttes de sueur perlant sur mon front déjà attaqué par le sébum, une hypothèse s'est imposée. Et si ces gueguerres n'existaient que pour faire parler, pour créer du buzz, pour faire exploser son google analytics ?

Qui dit hypothèse dit vérification.

Je lance donc ici la nouvelle guerre du web. Je préviens, l'attaque risque de faire mal.

Crousti, t'es vraiment qu'une grosse chagass ! (et avec un peu de chance, nos stats vont exploser)