Je ne sais pas choisir

 
Le site mis en place est résolument ’2.0′, avec possibilité pour l’internaute de choisir la couleur de la couverture, de visionner des vidéos, d’écrire aux auteurs. Avec également un module de feuilletage en ligne et le paiement via Paypal. S’il est vrai que cette dernière option est difficilement envisageable pour un éditeur, compte tenu des contraintes de distribution et de l’importance des relations entretenues avec les libraires, il n’en reste pas moins qu’elle facilite les achats d’impulsion.

On est loin en tous cas de ce qu’on peut encore trouver sur certains mini-sites d’éditeurs “traditionnels” (capture effectuée le dimanche 25 novembre 2007).

Je sais, on va dire que je prends toujours les mêmes lorsque je cite les mauvais exemples, mais c’est simplement que c’est la maison que je connais le mieux pour y avoir travaillé pendant 5 mois (et que, quand même, on peut difficilement être moins à jour sur un site).

Après le Big livre de l’incroyable, le site de Ma vie sans bug vient confirmer un peu plus le rôle que peut jouer le web dans le processus de promotion d’un ouvrage. Et que le buzz, ça existe aussi pour la littérature. Si les résultats en termes de ventes me sont inconnus, ça me donne bon espoir pour la suite des événements…

En revanche, le site est tout à fait… déroutant.

Tous les éléments censés créer du buzz sont présents : “envoyer à un ami”, big-concours et mini-jeux Pictogame. Si le livre est aussi incroyable que les images (incroyables !) et les jeux (incroyables !!!), ça promet.

On y trouve aussi des vidéos home-made, qui ne font que renforcer mon idée de départ : quel est l’intérêt d’un tel livre, alors que toutes les choses incroyables et inimaginables sont visibles en ligne, sur Youtube ou des sites spécialisés ?

Je critique, je critique, mais il y a quand même des photos complètement dingues de bulles de savon géantes.

Je vous épargne l’homme mouche, le singe à un oeil et les multiples photos de pieds déformés, et vous conseille vivement de vous inscrire au casting pour le prochain livre : il suffit de se laisser pousser la barbe. A vous le livre gratos !

Je retiens de cette campagne que le buzz, c’est bien, mais un bon travail éditorial, c’est mieux. Je n’ai jamais eu une telle liberté, quand j’étais chez Gallimard et que je mettais en place des mini-sites. Mais les livres que nous défendions étaient bien différents.

C’est en tous cas intéressant de voir que les éditeurs s’intéressent de plus en plus à des techniques de communication différentes de ce qu’ils ont l’habitude de faire. Reste que les initiatives sont parfois maladroites.

Via.

Et là, la dame se tortille dans tous les sens. Elle pousse un petit gémissement (je n’invente rien), elle rougit. Je me rends compte que c’est probablement son premier jour, qu’elle ne sait absolument pas comment s’y prendre et qu’elle est morte de trouille. Je regrette déjà de lui avoir dit non.

Le pire, c’est que d’habitude, je réponds volontiers aux sondages (pour ne pas être exclue du panel, je mens, en disant que “noooon je ne travaille pas dans la com/marketing/pub), je trouve ça intéressant. En plus, “c’est un peu long”, c’est un comble pour une fille qui passe sa journée sur le web à vérifier toutes les moitiés de minutes si quelqu’un lui a laissé un commentaire.

Bouh j’ai honte !

Du coup, je suis allée me confesser sur le site Harlequin Roman Report.

On dirait un peu le visuel du coffret DVD de Six Feet under, season 1, mais on y trouve des confessions vraiment surprenantes, classées par catégories (“I want your body” ou “I just can’t get enough” sont mes préférées).

J’ai pensé que mon histoire irait bien dans la rubrique “Sloth : I could but I don’t want to”. Voila, le monde entier est maintenant au courant.

 

C’est beau, c’est nouveau (enfin je crois) ! Du coup, c’est disponible sur les autres sites du groupe : Pocket, Fleuve Noir, Kurokawa et Langues pour tous. En espérant qu’ils aient un peu plus de “readers” que moi (j’en profite pour inviter ceux qui viennent régulièrement à me rajouter dans leur netvibes, l’humiliation n’a que trop duré).

Mais revenons-en à nos moutons. L’opération Grands Détectives, qui permet de voter pour le meilleur ouvrage de la collection de “polars historiques”, donne lieu à un mini-site simple mais réussi (Soleil Noir oblige).

Une loupe, une trace d’empreinte : niveau sémio, on a vu plus compliqué mais au moins c’est clair : on nous promet du mystère et des énigmes. L’usage du vert kaki n’est pas pour me déplaire : c’est rare et ça attire l’oeil. Question 2.0, on remarque la possibilité de poster des commentaires sur les livres pour lesquels on vote, et même si cela n’offre pas de réelle interactivité, j’aime bien lire des choses comme ça :

L’avantage de ce site, c’est qu’il remet en avant, l’air de rien, des titres du fonds. Et pour un éditeur, ça compte (le fonds représente 70% des ventes pour certains d’entre eux).

L’autre bonne surprise, c’est le mini-site Lectures urbaines dédié, quant à lui, à la collection Domaine étranger.

On choisit la ville qui nous intéresse, et on tombe sur le(s) titre(s) qui se déroule(nt) à cet endroit. Ici encore, on remet en avant des titres du fonds. Et en plus, pour certains, on découvre le premier chapitre et on commande directement sur un site de e-commerce. On en profite pour s’inscrire à la newsletter après avoir participé au concours permettant de gagner un voyage à New York. C’est très bien pensé, même si bien sûr, tout ceci n’est pas comparable aux mini-sites mis en place dans d’autres secteurs (où les budgets ne sont pas non plus comparables).

Le seul point négatif, c’est que je viens de découvrir ce mini-site, et que je vais pouvoir l’ajouter à mon mémoire à la dernière minute.

A côté de tout ça, les campagnes traditionnelles 10/18, que j’aimais beaucoup il y a un an et demi, me semblent aujourd’hui un peu fades.